«Раздел имущества» с покойником

Российское законодательство почти не ограничивает возможности супругов по разделу общего имущества какими-либо временными рамками.
Пункт 7 ст. 38 СК РФ указывает, что «к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности». Простая, кажется, норма, но она «обросла» значительным количеством указаний, которые сводятся к тому, что срок давности начинает течь не с даты расторжения брака, с даты, когда лицо узнало о нарушении своего права. Фактически для исчисления сроков применяется общее правило п.1 ст. 200 ГК РФ: «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
На эту тему неоднократно высказывался ВС РФ: «течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» - (см. п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15).
На практике это приводит к тому, что фактически сроков для раздела имущества не существует вовсе.

К примеру, если имущество спустя десять лет после брака сохранилось в общей собственности супругов в неразделенном виде, способов подать иск без нарушения сроков давности существует множество. Например, истец может обратиться в полицию с заявлением о том, что «меня не допускают в мою собственность». Полиция проведет проверку, даст ответ с определенной датой, от которой можно будет начать исчислять сроки давности.
Еще интереснее выглядит другой способ: публикуется от имени ответчика (титульного владельца) фиктивное объявление о продаже имущества. Дату публикации объявления о продаже районные суды стабильно признают «началом течения срока, с которого начались нарушения права истца» и «точкой для отсчета сроков исковой давности».
Еще вариант: если иск нужно подать от имени, например, жены, а сроки пропущены, она создает у себя небольшой долг и иск подается ее кредитором к обоим супругам. Таким образом, сроки давности для раздела имущества – очень условная вещь.

Закон устанавливает следующие правила в п. 1 ст. 38 СК РФ: «раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

Из закона следует, что раздел может происходить как в браке, так и после него. Остается вопрос: период «после брака» ограничен сроком жизни супругов или одного из них?
Соответственно, переходим непосредственно к нашей теме.

В России после смерти хотя бы одного из супругов их общая совместная собственность, если таковая была, превращается в общую долевую собственность. Об этом говорит, например, ст. 1150 ГК РФ «доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».
В связи с этим формально заголовок данной статьи некорректен, т.к. судебного раздела имущества с мертвым супругом быть уже не может: общая совместная собственность супругов стала долевой и доли определены равными, по 1\2 каждому. Половина осталась у пережившего супруга, другая половина вошла в состав наследственной массы. Но, конечно, этот материал не появился бы на свет, если бы все было так просто.

Хотя иск о разделе имущества подать после смерти супруга уже нельзя, закон никак не ограничивает пережившего супруга требовать, например, признания имущества, вошедшего в состав наследства, его личной собственностью. Такое требование может быть заявлено на том основании, что имущество приобреталось на личные деньги истца, и только по формальным причинам попало в общую собственность, так как права оформлялись в браке с умершим супругом. Никаких ограничений для подачи таких исков закон не содержит. Ситуация, при том, часто встречающаяся: да, имущество куплено в браке, но при покупке использовались добрачные деньги, или средства от продажи добрачной собственности, или деньги, полученные по добрачному кредиту и т.п.
По своей сути такие процессы являются именно спорами о разделе имущества. В них моделируется ситуация, которая могла бы сложиться, если бы при жизни супругов возник спор о разделе имущества.
Если исковые требования будут сформулированы правильно, и если суд установит, что при покупке имущества действительно использовались личные средства истца, то резолютивная часть судебного решения может выглядеть, например, так:

- исключить столько–то долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером … и земельный участок из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО;
- признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство по закону №…;
- исключить из ЕГРН запись о праве собственности ответчика;
- признать за истцом право на долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок;
- включить в состав наследственной массы оставшееся имущество…

Судите сами: хотя подобное дело формально и является спором о размере наследственной массы, по своей сути это - обычный раздел имущества супругов.
В судебном процессе определяется, что из собственности остается истцу, а что – остается другому супругу (попадает в состав наследства). Главное: российское законодательство не запрещает определять размер личной собственности одного из супругов после смерти другого. Ответчиками по таким делам являются, конечно, наследники умершего супруга.
Нельзя сказать, что такие решения широко распространены, но вот примеры из моей практики:
- Мосгорсуд, дело № 33-36674/2024;
- Ставропольский суд Самарской области по делу № 2-1891/2021;
- Центральный суд г. Тольятти по делу № 2-2838/2021. 

Есть такие решения и у коллег, см.: Савеловский районный суд Москвы, дело № 2-5031/15; Таганский районный суд Москвы, дело № 2-1734/2015 и др.

В целом, получается, что вопросы раздела имущества можно поднимать и после смерти одного из супругов. Причем круг возможных истцов после смерти становится даже шире, чем был ранее: если при жизни такой иск может подать только один из супругов либо его кредитор, то после смерти супруга к потенциальным истцам добавляются еще и наследники - дети, родители, иные наследники по закону и завещанию, которые также вправе ставить вопрос о размере наследственной массы.
Интересно, что потенциальная возможность делить имущество супругов после смерти не особенно широко известна. Клиенты даже удивляются, когда делаешь им такое предложение. А уж ответчики как возмущаются: мол, я делю имущество с покойником, и «где это видано». Но закон это дозволяет.

А теперь - вишенка на торте.
После того, как после смерти супруга вы уменьшили его долю, остальных наследников переживший супруг может и вовсе вытеснить из числа собственников, воспользовавшись преимущественным правом наследования (ст.1168 ГК РФ). Пошаговая инструкция в текстом виде и в видеоролике здесь. Честно говоря, по этой ссылке все настолько подробно расписал, что даже не очень понимаю, зачем меня нанимают для ведения таких процессов. Инструкция есть, бери и делай.

В идеале оба вопроса (посмертный раздел имущества + признание за истцом преимущественного права наследования) можно ставить одновременно. По первой ссылке в определении Мосгорсуда можно посмотреть, как это делается: уменьшаем долю ответчиков и сразу же прекращаем их права на недвижимость.

Кстати, подумалось. Когда «цифровой рубль» заработает на практике, будет сильно проще доказывать использование добрачных денег при покупке имущества в браке.
Видите, государство заботится о нас… Раз уж брачные договоры в России мало прижились, хотя бы есть инструменты для защиты от появления «посторонних наследников» в недвижимости.

Методика полностью рабочая, пользуйтесь 

Еще статьи