Про ст. 21 ГПК РФ и правовые традиции

«В тот день судья Лоу утвердил новый закон,
на который обратили внимание во всей цивилизованной Галактике
и изучали даже в столь отдаленных местах, как Дрома I и Эос X.
Закон Лоу гласил, что адвокат обязан отбывать
любой срок вместе со своим клиентом.
Многие считают закон несправедливым, з
ато алчность адвокатов на Оуэксе II поразительно снизилась»

Роберт Шекли, «Трипликация»

В связи с последними, и предпоследними, и в целом нескончаемыми законодательно-запретительными инициативами, деятельностью роскомнадзирателей, госдумазаседателей - что подумалось. С недосыпу, да, но тем не менее.
Предки у нас с вами не дураки были. Мудрость народная, предками данная, зафиксирована законодательно.
Что уж мелочиться нам теперь в законодательных инициативах? Предлагаю утраченные правовые традиции целенаправленно возрождать.

А именно:
- вернуть в УПК РФ традиционные для «Русской правды» ордалии, испытания водой и железом. Потонул обвиняемый – значит, невиновен, все ясно. По возможности из воды вытащить, мероприятие оформить как следственный эксперимент. Уверен, граждане поддержат, особенно в части применения к коррупционным преступлениям;
- в ФЗ «Об адвокатуре» прописать, что любого адвоката можно вызвать на судебный поединок. Если адвокат уклонился от «поля»  – решение по делу выносить не в его пользу, из рядов адвокатуры изгонять;
- в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» восстановить понятие «долговой ямы». Разрешить собранию кредиторов принимать решение о помещении в неё должника. Кормить допустившего просрочку исключительно за счет кредиторов и по их усмотрению;
- в ФЗ «Об ипотеке» восстановить нормы о личном залоге, вернуть в терминологию «отработку долга головой до откупа»;
- восстановить петровский налог с бороды, взимать сей сбор как прежде - при въезде в город;
- возвратить в УПК РФ дореволюционную норму о том, что помимо приговора «невиновен» или «виновен», можно также постановлять: «невиновен, но оставлен под подозрением». Применять к ведомым лихим, ночным татям, блогерам.

Впрочем, что-то и совсем новое тоже не повредит.
Потомкам нужно оставить пищу для размышлений? Озадачить их? Ведь именно с этой целью, как я понимаю, принята ст. 21 ГПК РФ. Согласно этой уникальной во всех смыслах статье, в случае заявления отвода (выражения недоверия) судье, последний сам решает, может он дальше рассматривать дело или нет.
Потомки, без сомнения, оценят постиронию, мудрость и прозорливость законодателя, принявшего эту норму. Подписавшего введение её в действие. Ой…

Но! Ведь недостаточно одной ст. 21 ГПК РФ, чтобы впечатлить потомков.
Предлагаю принять такие поправки в процессуальный закон, чтобы весь мир начал их обсуждать. Утвердить, например, правило: если представитель или сторона по делу злоупотребляет своими правами, то суд может вынести протокольное определение средним пальцем одной руки или сразу двух рук одновременно. Прямо в статьях 224 ГПК РФ и 184 АПК РФ закрепить новые полномочия суда. Уверен, норма получит активное правоприменение.
Ведь пока что судебная практика идет впереди хромающей. Законодательной. Работы.
Вот, к примеру, эмодзи «большой палец вверх» в переписке суды уже приравнивают к согласованию условий сделки (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года № 15АП-8889/2023 по делу № А32-36944/2022), а судебные акты жестами выносить все еще нельзя. Судам приходится искать словесные формулировки, вместо того, чтобы вынести протокольный жест.

И вы не задумывались, почему до сих пор в ФЗ «Об отходах производства и потребления» прописан утильсборище только для самобеглых повозок? Гражданские дела государство должно только за госпошлину утилизировать? Непорядок! За пошлину иск только рассматривается, а не уничтожается. Если бумагомаратель подал иск в бумажном виде – изволь оплатить утильсбор. Направил вредитель бумажной почтой апелляционную жалобу? Оплати еще раз!

Ну ладно я… не выспался. Но государевым слугам что мешает называть вещи своими именами? Налог – налогом, врагов – врагами. Запрет – запретом, а не «устареванием серверов». Землю нашу – землей, а не «территорией».

У «Русской правды» была так называемая «пространная редакция». Редакция пространная, но формулировки в ней вполне конкретные. Вот и нам нужно стремиться к ясности выражений.

Ну и высыпаться, конечно, по возможности 

Еще статьи