Был в небольшом отпуске.
Периодически писали\звонили клиенты, несколько обращений прямо запомнилось.
Например.
Звонит взволнованный дядька, говорит, что у него очень срочное дело. Прошу написать в почту, но у него «горящий вопрос». Ладно, о чем речь? Выяснилось. Он подал заявление о личном банкротстве в Арбитражный суд и, как и я, поехал в отпуск. И «вот прямо сейчас» он стоит на пункте пропуска на платном участке автомобильной трассы М4, а с него «требуют за проезд 380 рублей».
И вот он решил мне позвонить.
Причем дело не в том, что он боится «совершить сделку с предпочтением в пользу одного кредитора», а в том, что он не хочет платить: ведь почти банкрот уже. А, понимаете, злодеи без оплаты его дальше по трассе не пускают. «Я им и заявление о банкротстве показывал, и сообщение системы «мой арбитр» о том, что обращение принято к производству - все равно шлагбаум не хотят поднимать. Что делать?»
О, думаю, парень, ты далеко пойдешь. Поедешь. Или нет. На заправку же еще заезжать.
А вот из серьезного.
Есть у нас в ГК РФ такая редко применяемая статья 1117, «недостойные наследники». Согласно данной норме «не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество». Досталась нам эта норма из римского права.
Так вот. Было обращение очень узкого характера: есть квартира, которая принадлежала умершему. Может ли местная администрация подать иск о признании наследника недостойным и о признании наследства – выморочным (муниципальным)? Есть ли у мэрии процессуальное право на иск?
Расспрашиваю про подоплеку вопроса. Обратившийся начинает «темнить». Скупо описывает библейский сюжет: брат убил брата, наследников первой очереди нет, убийца – единственный наследник. Наследует при условии, если его не признают недостойным.
Спрашиваю – приговор состоялся? Отвечает: «предположим».
Вспоминаю: «иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества». Об этом сообщал ВС РФ в известном Пленуме от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Получается, местная администрация, если захочет побороться за наследство, такой иск подать, конечно, сможет (ст. 3 ГПК РФ).
Вот узнают ли работники мэрии о такой возможности или нет – другой вопрос. Насколько я понимаю, обычно муниципалитетам о выморочном (никем не унаследованном) имуществе сообщает Росреестр. Мол, числится имущество на умершем необычно долгое время после его смерти, проверьте, не муниципальная ли собственность? В Москве ДГИ сам принимает меры к розыску такой собственности, направляет запросы в тот же Росреестр и ЗАГС.
Но в ситуации, что мне описал клиент, имущество просто перейдет по праву наследования убийце. Как местная администрация узнает о праве на иск – не представляю себе. Если только кто-то из мэрии вручную будет отслеживать убийства в определенной местности и устанавливать, не является ли убийца единственным наследником? Я нашел правда одно дело, где УВД сообщало местным властям о том, что именно такой иск мэрия может подать (о признании наследника - недостойным, а имущества – выморочным). Можете полистать по ссылке.
В общем, обращения в отпуске были интересными.
Надеюсь, я отговорил клиентов от необдуманных действий. От ломания шлагбаума на трассе М4 и от перевода имущества родственника в состав наследственной массы. Хотя, честно говоря, из разговора со вторым клиентом я так и не понял, жив его брат или уже нет.
P.S.
Вспомнилась, кстати, история 2021 г., в которой описано, как Росреестр провел сделку с участием покойницы. Тогда тоже администрация Самары не интересовалась имуществом умершего на протяжении 19 лет. Причем не потому, что городу квартиры умерших не нужны, а в связи с тем, что не налажена толком процедура информирования муниципальных образований о наследстве, которое им полагается