Недобросовестное использование брачного договора

В продолжение темы брачных афер.
Он и она – более десяти лет в браке.
В браке «с нуля» был построен бизнес, связанный с перевозками. Спустя несколько лет после открытия дело стало приносить значительную прибыль. Весь этот период муж был учредителем фирмы, жена – директором. Основные бизнес-процессы завязаны на мужа, но супруга полностью в курсе дела.
В какой-то момент жена захотела оформить брачный договор.
Уже купленную в браке квартиру она предложила перевести в личную собственность мужа. Супруг, не очень понимая подоплеку происходящего, несколько раз задавал вопрос: есть ли у тебя желание расторгать брак? Ответ был отрицательным: «я просто хочу, чтобы у тебя было что-то гарантированно свое».
Муж также спрашивал, планирует ли жена что-то указывать в брачном договоре относительно компании? На этот вопрос он также получал отрицательный ответ: «общество зарегистрировано в браке, на твое имя, пусть и остается общим».
Поскольку компания к тому времени представляла основной актив супругов, предложенный вариант брачного договора устроил мужа. Брачным контрактом одна (уже купленная) квартира была переведена в его личную собственность. Кроме того, на будущее время был установлен режим раздельной собственности супругов: все покупки становились собственностью того из супругов, на имя которого они оформлялись. Бизнес при этом остался общей собственностью мужа и жены.
В дальнейшем от дохода, который приносила компания, на имя супруги приобретались различные объекты недвижимости. Они были гораздо дороже, чем квартира, которая осталась мужу, но, тем не менее, ситуация всех устраивала: бизнес работал, все новые приобретения совершались относительно легко.
Спустя более чем три года после подписания брачного договора жена внезапно сообщила, что расторгает брак. Это стало полной неожиданностью для супруга.
Сама по себе неприятная новость сопровождалась пришедшим осознанием того, зачем, собственно, жене несколько лет назад понадобился брачный контракт.
Мы с вами уже знаем, что за время действия брачного договора супруга получила в личную собственность ряд дорогостоящих объектов недвижимости. Как выяснилось, это обстоятельство было лишь приятным бонусом к основному «призу».
Из выписок ЕГРЮЛ и иных документов следует, что в период после подписания брачного договора, но до расторжения брака, жена открыла на свое имя общество с точно таким же названием, как и то, что было создано в браке. Будучи единственным учредителем, жена сама себя назначила директором. Новая фирма от старой отличалась только ИНН, учредителем, а также тем, что созданная компания оказалась в личной собственности жены (поскольку действовал договорный режим имущества супругов). Прежнее общество, как вы помните, осталось в общей совместной собственности мужа и жены.
Получив новую фирму, с тем же директором и с таким же названием, жена на протяжении трех лет к ряду последовательно делала следующее:
- на старое общество она оформляла кредиты;
- на новое общество заключала все договоры с новыми клиентами;
- всех старых и «вкусных» клиентов, договоры с которыми заканчивались, жена переводила на новую компанию.
В итоге, к моменту развода на прежнем обществе только известных долгов оказалось более восьмидесяти миллионов рублей. Если провести аудит, наверняка найдется что-то еще. При этом все входящие платежи стали приходить на счета новой компании, к которой муж уже не имел никакого отношения.
В этом и была цель жены: источник дохода забрать себе, купленную после подписания брачного договора недвижимость прибрать к рукам, а мужа оставить с убыточным обществом и многомиллионными кредитами.
Собственно, у аферистки все получилось. Вы понимаете, конечно, что стартовая позиция истца по делу – не очень хорошая.
Тем не менее, есть варианты, которые могут дать результат. Они не являются панацеей, но уже применялись мною в разные годы.
Прежде всего, можно попробовать оспорить право личной собственности жены на ту недвижимость, которая была куплена ею после подписания брачного договора. Дело в том, что составленный нотариусом брачный контракт не содержит указаний на то, что доходы каждого из супругов являются его личной собственностью. Вообще-то это обычная, стандартная строчка в брачных договорах, которые устанавливают на будущее время режим раздельной собственности супругов. Если я участвую в составлении брачного договора, всегда настаиваю на её включении, но вообще нормальный нотариус должен ее прописать сам, без напоминаний. В данном конкретном брачном договоре почему-то не указано, что доходы каждого из супругов становятся его личной собственностью.
Думаю, что за это можно зацепиться. Существует точка зрения: если доходы супругов остались общими, то нет оснований считать объекты, купленные за счет общих доходов, личной собственностью одного из супругов. Да, здесь усматривается противоречие с брачным договором (оформлено на жену – значит, ее собственность), но все же шансы не нулевые. В конце концов, поведение самой жены вряд ли расположит к ней суд.
Кроме того, совершенно очевидно, что махинации с компанией привели к убыткам общества. Арбитражная практика взыскания убытков с контролирующих лиц достаточно объемна, давно сформирована. Это может быть еще одним направлением работы по защите прав мужа. В этой части есть также вероятность возбуждения уголовного дела, например, по составу ст. 165 УК РФ «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
Мой московский коллега, Умрихин Александр, также подсказывает, что действия жены по созданию общества с тем же названием и со сходными видами деятельности могут быть истрактованы налоговой службой как искусственное дробление бизнеса. Если доход общества близок или превышает пороговые значения для применения упрощенной системы налогообложения (251 млн.р. \ год), налоговый орган может привлечь жену к ответственности. Это, конечно, не совсем «спортивный» метод борьбы, но тоже вполне себе существует. Тем более сама гражданка в своих действиях не знает никаких границ.
План действий готов, можно начинать работать, если бы не одно «но». На начало работы клиент не дал команду. Чтобы бороться за свои права, нужны силы. Муж, который в одночасье потерял не только жену, но и построенный «с нуля» бизнес, который утратил источник дохода и оказался в положении должника с просрочками. О его состоянии может говорить простой факт: я провел консультацию, попросил оплатить 5 000 р., получил на счет 50 000 р. Возвращаю лишние деньги, звоню, он, по-моему, даже не заметил - настолько был эмоционально подавлен.
Нужно задачу ставить, цели процессов обсуждать, а контакта нормального с клиентом нет

P.S.

Вашему вниманию предлагаю прикладной курс семейного права, который полностью построен на типовых ситуациях. 
Эти материалы дадут вам реальное преимущество в семейном споре, если вы – практикующий юрист. Помогут понять состав общего имущества и оценить последствия сделок, если вы – риелтор. Материалы судебной практики, собранной по теме, дадут вам возможность провести «самодиагностику», если вы состоите в браке и когда-либо задумывались о разделе имущества. Кроме того, этот курс даст вам общее представление о проблемах, связанных с разделом имущества супругов, а это полезная составляющая житейского опыта.
Посмотрите оглавление, станет понято, о чем речь

Еще статьи