Выкуп у банка собственных долгов - хорошая идея?

Собственник дорогой, большой площади квартиры в какой-то момент стал остро нуждаться в кредитных деньгах. Многие банки оказывают услугу по кредитованию под залог уже имеющегося недвижимого имущества – это был бы хороший выход, но данному клиенту почему-то отказали в такой ипотеке и предложили оформить обычный потребительский кредит. 
Несмотря на то, что сумма для потребительского кредита была великовата (требовалось 2,5 млн. рублей), мужчина согласился. Никакого обеспечения по кредиту установлено не было. 
Через полгода после начала кредитных отношений у заемщика образовалась просрочка. Поскольку проценты по потребительскому кредиту были и так высоки, после начисления неустойки заемщик оказался не в состоянии выплачивать долг. Он стал думать, как можно выйти из сложившегося положения. 
Вариант банкротства мужчина не рассматривал, т.к. он занимался предпринимательской деятельностью и совершенно не хотел поражения в правах. Он также числился соучредителем общества с ограниченной ответственностью и не хотел расставаться с этим бизнесом, не хотел выходить из состава соучредителей.
Заемщик при этом не был классическим «уклонистом»: когда банк обратился в суд, ответчик требования сразу признал. Более того, заемщик добровольно выставил на продажу свою квартиру, чтобы погасить долг. 
После вынесения судебного решения приставы фактически бездействовали: имущества (кроме квартиры) на имя должника не имелось, в связи с чем взыскание было обращено на символическую заработную плату в ООО должника.
В это время компаньон предложил заемщику, как ему первоначально показалось, бредовую идею: направить от лица имеющегося ООО в банк письмо, в котором описать заинтересованность общества в выкупе «проблемных» долгов. 
Компаньоны обсудили этот вариант, вспомнили, что в ОКВЭДах принадлежащего им общества указано наряду с прочим значение 69.10 (деятельность в области права), и, набравшись наглости, написали письмо кредитору, в котором выразили заинтересованность в приобретении просроченных, просуженных и ничем не обеспеченных задолженностей, в которых заемщиками являются физические лица. Направляя письмо, приятели решили, что ситуация точно не станет от этих действий хуже, и почему бы не попробовать?
К их немалому удивлению в ответ на их письмо банк прислал немалый список, включавший ФИО должников, размер их задолженностей, сведения о попытках взыскания и т.п. сведения, предоставляемые им явно в нарушение ФЗ «О защите персональных данных». Выкупную цену банк предложил обсуждать по каждому должнику отдельно. 
Еще не веря удаче, директор общества отметил фамилию своего компаньона, для отвода глаз выделил еще несколько незнакомых фамилий и отправился в банк на переговоры. В скором времени задолженность нашего заемщика была выкуплена обществом немногим более чем за 400 т.р. 
После этого от имени общества было подано заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, к которому друзья приложили договор цессии и документы об оплате 400 т.р. Конечно, сразу после замены взыскателя с банка на ООО исполнительное производство было прекращено. 
Фактически долг в 2,5 млн. рублей был выкуплен за 400 т.р. 
Как я уже говорил, друзья «заодно» приобрели долги также нескольких физических лиц, совершенно посторонних им людей. Поскольку товарищи были общительны и дружелюбны, они смогли договориться с несколькими должниками о том, что прощение долга будет стоить им определенный процент от общей суммы. Как это ни удивительно, но операция по уничтожению долга почти целиком окупила себя, так как часть должников произвела оплату за «закрытие долга». 
К сожалению, история на этом не закончилась. 
На следующий год компаньонов вызвали в отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Обоих соучредителей обвиняли в мошенничестве. 
Обращаю внимание: заемщика и его товарища обвиняли не в совершении преступления по столь любимой банкирами ст. 177 УК РФ «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», которая сегодня применяется, если сумма долга больше 2 250 000 р., а именно в совершении мошенничества по ст. 159 УК РФ, то есть в «хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». 
Обвинение строилось на том, что заемщик ввел банк в заблуждение, не сообщив, что является соучредителем общества, которое выкупило долг. 
Друзьям пришлось нанимать адвоката по уголовным делам, который стал доказывать, что никакого обмана в отношении банка не было и быть не могло, так как все учредительные документы были предоставлены кредитору до выкупа долга, и кредитор не мог не знать, что один из соучредителей является также и заемщиком. О злоупотреблении доверием вообще не приходится говорить, т.к. кредитное учреждение избытком доверия к кому бы то ни было не страдает. 
В итоге уголовное преследование было прекращено, но в течение нескольких месяцев вопрос оставался в подвешенном состоянии. 
История закончилась все же счастливо: квартиру заемщик продать не успел, и долгов у него больше никаких нет. Впрочем, один вывод из этой истории стоит сделать: для выкупа собственных долгов лучше не использовать свое же общество, вполне подойдет любая не аффилированная организация или даже ИП

www.granatmaxim.ru 

Еще статьи