Мошенничество секретаря судебного заседания?

Наблюдал случай, подобный предыдущему, но еще более злой.
Женщина разводилась с супругом. Бывшего мужа она оставила «без штанов» по старой и проверенной методике. В дальнейшем бывший муж долго возмущался, обжаловал судебные акты, но остался с тем же результатом, что был в первой инстанции – без какой-либо недвижимости. Он обещал отомстить. Надо сказать, что обещание свое он сдержал.
Небольшая деталь для понимания произошедшего: в ходе процесса по разделу имущества проводилось заседание, на котором последовательно допрашивался родственник мужа (его дядя) а затем давала показания жена (истица по делу).
Примерно через год после того, как дело о разделе имущества было полностью и бесповоротно проиграно мужем, от свидетеля по делу (дяди) к бывшей жене поступил гражданский иск о взыскании долга.
Из иска следовало, что дядя - довольно состоятельный человек (это подтверждалось справками 2НДФЛ и налоговой декларацией). В иске указывалось, что со счета истца в 2017 г. была единомоментно снята крупная сумма, что подтверждалось выпиской о движении денег по счету. Далее следовали объяснения о том, что эти деньги были переданы в долг жене его племянника «для развития бизнеса».
Бывшая супруга, выступавшая по новому делу ответчиком, явилась в суд и сообщила, что никаких денег от истца не получала и никакого займа не существует. В ответ на это представитель дяди попросил поднять материалы прежнего гражданского дела, в котором рассматривался спор о разделе имущества. Выяснилось, что в протоколе судебного заседания, в котором дядя опрашивался в качестве свидетеля, имеются очень любопытные записи.
Так, судя по протоколу, «дядя» говорил о деньгах, которые супруга (истца по тому делу) занимала лично у него. Более того, сама женщина данное обстоятельство в своих показаниях признавала, даже называла конкретную сумму займа и срок возврата денег. В протоколе записаны также ее слова о том, что «эти деньги не пошли в семейный бюджет, а были направлены на развитие добрачного бизнеса».
Видимо, эта строчка в протоколе была сделана с отсылкой к п. 2 ст. 45 СК РФ, чтобы долг не признали общим долгом супругов, раз деньги пошли «на добрачный бизнес жены».
Как известно, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права «приводить письменные и другие доказательства».
Описанный протокол судебного заседания стал как раз тем доказательством, которое позволило дяде взыскать деньги с бывшей жены своего племянника.
Понятно, что секретарь судебного заседания дописала в протокол все, что было нужно мужу и его дяде.
Мы уже не узнаем, читала ли протокол заседания судья перед тем, как его подписывала, или нет, но это уже не важно.
Согласно ст. 231 ГПК РФ, «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту». Женщина со злополучным протоколом не знакомилась, замечания на него не подавала. Вот и результат.
А что же с аудиозаписью?
Ответчица пояснила, что запись она вела на каждом судебном заседании, но использовала для этого сотовый телефон. После начала любого входящего вызова запись прерывалась. Так было и на злополучном заседании с допросом дяди. Включить режим «полет» до начала записи она не догадалась.
Муж и секретарь, конечно, рисковали – ведь у нее могло быть еще одно записывающее устройство, но в итоге у них все получилось.
Во время служебной проверки судья, которая подписала протокол, сказала, что не помнит ничего относительно этих показаний, так как данный долг не был заявлен к разделу. На этом проверка завершилась и судебная машина стала руководствоваться протоколом заседания – ведь он не оспорен.
Еще раз подчеркну: не стоит недооценивать возможности секретаря судебного заседания. И, конечно, ведение аудиозаписи в процессе – строго обязательно.

www.granatmaxim.ru

Еще статьи